達拉斯市的昂貴敗仗
為了關閉 Texas Card House（TCH）在達拉斯的牌室，市府多年來投入大筆公帑。光是 2023 年，市議會就核撥超過 37 萬美元給首席建築官 Andrew Espinoza，用於針對「使用許可證（Certificate of Occupancy）」爭議，對 TCH 與市府調整委員會（Board of Adjustment，BOA）提起訴訟。2024 與 2025 年相關費用仍不斷增加，納稅人的負擔也持續加重。
最終，這一切投入以失敗收場。德州最高法院於上週五駁回 Espinoza 的上訴，使這場長達三年的法律攻防形同告一段落。爭議核心始終圍繞著 TCH 是否能繼續營運其達拉斯撲克俱樂部。
最高法院關上最後一扇門
最高法院拒絕受理上訴，等同維持 2024 年 8 月有利於 TCH 的上訴判決。Texas Card House 老闆 Ryan Crow 也表示，這應該會是達拉斯法律戰的最後階段。
訴訟過程中，TCH 的達拉斯據點始終保持營運；如今最高法院不再受理，該場所的經營基礎更趨穩固。
爭議的演變
原本單純的行政核准，最終演變成曠日費時的法庭拉鋸。主要時間軸如下：
| 日期／期間 | 事件 | 結果／備註 |
|---|---|---|
| 2020 年 | 市議會聽證會批准 TCH 在達拉斯設立撲克俱樂部 | 核發使用許可證（Certificate of Occupancy） |
| 2022 年 10 月 | 市府撤銷 TCH 的營運許可 | TCH 向市府調整委員會（BOA）提起上訴 |
| 2022 年 10 月之後 | BOA 裁決支持 TCH | 許可恢復 |
| 其後 | Espinoza 對 TCH 與 BOA 提告 | 該階段由市府一方勝訴 |
| 2024 年 8 月 | TCH 的律師再度上訴 | TCH 在上訴審獲勝 |
| 週五（近期） | Espinoza 向德州最高法院申請審理 | 最高法院駁回；維持 TCH 的上訴勝訴 |
法律核心：使用許可、抽水與德州刑法典第 47.04 條
這起案件的核心在於 TCH 的使用許可證是否合法核發並持續有效，而背景是德州對賭博相當嚴格的法規。
- Espinoza 主張 TCH 的許可證屬於「誤發」。
- TCH 的律師則反駁，撤銷僅是因「在法律適用上有合理爭議，加上遊說或態度轉變」所導致。
下級法院一度認定 TCH 違反州法關於賭博與經營賭博場所的規定。不過，德州刑法典第 47.04 條提供例外，只要不抽取傳統意義上的抽水（rake），撲克俱樂部得以在此模式下營運。依此方式，合規的德州牌室改以會員費與座位費作為收入來源。
爭點在於：部分市府官員與州議員對第 47.04 條有不同解讀，認為不論收費方式為何，任何公開撲克都屬非法。2024 年 8 月的上訴判決站在 TCH 一方，如今最高法院駁回上訴，這項結果得以確定。
業界聲援：The Lodge 助陣
TCH 並非孤軍奮戰。位於奧斯汀與聖安東尼奧之間、由 Doug Polk、Andrew Neeme 與 Brad Owen 共同持有的 The Lodge Card Club，也向法院提交「法庭之友意見書」（amicus brief），支持在德州打撲克的權利。這展現了產業的團結，也凸顯此案對德州撲克生態的重要性。
對德州撲克社群的意義
Texas Card House 目前在德州經營六家撲克俱樂部，其中達拉斯據點長期受到市府反撲克政策的壓力。隨著最高法院拒絕再行受理，上訴勝利確立，達拉斯場所的營運更趨穩固。
雖然這項裁決並未徹底解決德州「會員制私人俱樂部」模式的所有爭議，但無疑是 TCH 的重大勝利，也為「會員費／座位費、不抽水」的經營模式帶來正面訊號。對德州撲克社群而言，這個週五的裁決代表這場戰事的告一段落，同時也留下對守法俱樂部具參考價值的案例。
